对大连市樱桃树死亡事件工作专班、研判意见造假、错判的分析

2022年，辽宁省大连市发生多个樱桃园樱桃树大面积死亡事件，经过统计，仅大种植户受损的樱桃园就达1630亩，经司法鉴定的农户经济损失已经超过5000万元。事件发生后，辽宁省委省政府对此高度重视，并责成大连市委市政府进行调研。2023年3月，大连市处置瓦房店樱桃树死亡事件工作专班成立(以下简称“大连市工作专班“);2023年5月22，大连市工作专班通过瓦房店市处置樱桃树死亡事件工作专班向农户送达了综合研判意见的通知。

​

​经过多位富有正义的专家指点、分析，我们已经非常确信，大连市工作专班在事件调查过程中存在渎职包庇行为，研判工作程序违背公平正义原则，所邀请的研判专家违背科研道德诚信，研判结论违背科学事实和逻辑，是明显的颠倒黑白、“指鹿为马”。

事实和证据如下：

​1、大连市工作专班未依法查处殿龙公司农药超范围推荐、销售问题，属于明显渎职行为，涉嫌包庇殿龙违法行为。

大连市农业农村局曾公司回应：

“2023年3月，大连市处置瓦房店樱桃树死亡事件工作专班深入涉事企业瓦房店市殿龙公司，采取查阅销售台账、查验质检报告、抽取样品鉴定等方式，对其2021年1月1日以来销售的23种农药、8种肥料开展调查核实，委托第三方机构对有库存的15种农药进行质量鉴定，对无库存的8种农药和8种肥料追溯生产厂家产品质量检验报告。从检验报告和鉴定结果看，殿龙公司销售的上述农药肥料尚未发现质量问题。”

​以上回应可知，工作专班查阅了销售台账，抽取了农药样品，核验了农药库存。但是，上述提及的至少15种库存农药，并没有在樱桃树上登记，殿龙公司及其经销商作为农药经营者，超范围推荐、销售农药，违反《农药管理条例》。

​工作专班既然是调查樱桃树死亡事件，显然知道这些农药是销售给樱桃种植户的，况且其查阅了销售台账，更应该清楚知道其销售的对象和销售规模，理应对其进行处罚。

​对于如此明显违法行为，大连市工作专班未进行查处，属于明显渎职，不排除是有意包庇殿龙公司。

2、研判专家和涉事公司有利益关联，农户提出异议后工作专班未回复处理，违背程序公平。2023年3月，大连市工作专班邀请了7位专家组成专家组，专家组构成完全未征求农户意见，农户发现专家中张开春、潘凤荣为殿龙公司实际操办的瓦房店市第二届大樱桃新品种新技术交流会站台——该会议属于收费性质的商业会议，而承办方大连大樱桃技术科研所法人为殿龙公司总经理曲春媛，潘凤荣还在讲座中推荐过殿龙公司的产品，这两位专家显然和殿龙公司存在利益关联，理应回避。农户对此向瓦房店农业农村局寄件提出抗议，但一直没有获得回复。

​

​大连市工作专班邀请有利益关联的专家参与研判，且无视农户抗议，已经违背程序公平正义。

3、研判工作中专家组未尽职调查，违背职业道德。根据现场影像资料，在本次调查的现场走访中，专家组成员并未和农户进行详细沟通，并未了解樱桃树死亡前后情形，并未问询农户购买和使用农药农资的情形，专家组组长张开春全程戴着帽子、墨镜、口罩，如此调查，能看清樱桃树受害的相关症状特征吗?

​4、大连樱桃园死亡事件涉及众多农户，包括王永福、王盛明、王盛治、纪小卫、宫梁术、曹宇、张红等人。在调查工作中，专家组没有去曹宇、王盛治的樱桃园，也未对其樱桃园采样，但是，研判意见却送达给了曹宇、王盛治，显然，这完全不合理。

​此外，金普新区农户张红也曾经向金普新区农业农村局举报过樱桃树死亡情况，并邮件发送了举报资料，但此后未有主管部门对其樱桃园进行调查处理。

5、对于樱桃树死亡事件的原因，大连市工作专班以“文字游戏”的方式糊弄、欺骗上级和公众。根据瓦房店专班送达农户的通知，专家研判结论为“导致樱桃树枝条、根系、树干树皮受害症状的主要原因是由真菌病害引起的。”很显然，这一表述只是针对几个樱桃树样本的结论，并非全体受损农户的樱桃园樱桃树死亡的总体结论。大连市工作专班以此作为樱桃树死亡事件的结论报给辽宁省委省政府，显然是以文字游戏糊弄、欺骗上级。当然，也可以说，大连市工作专班至今都未完成上级交待的樱桃树死亡事件研判任务。

6、研判意见的结论明显违背科学事实和逻辑，是指鹿为马，颠倒黑白。

​(1)专家组对相关样品的采样时间是2023年3月底，此时离最近一次樱桃树大量死亡至少8个月，且樱桃园已经弃管，而在样品上分离出的真菌广泛存在于自然界中，当果树健康时，能抵抗真菌，与真菌维持平衡不致发病，当果树严重损伤、死亡后，各种真菌大量滋生一点不奇怪。在死亡8个月的死树上采样，检测出真菌，就说樱桃树死于真菌感染，这是不是很荒谬?

​(2)专家组采样极其随意，没有按照规范的“五点采样法”进行采样，没有设置任何对照样本，缺乏基本的科学严谨性，结论没有任何说服力，其学术道德和诚信十分可疑。

​(3)专家组所引用的真菌分离试验报告显示，其接种实验使用的是离休枝条，而不是活树枝，不符合严格的柯赫式法则，实验结论可信度不高。负责试验的中国农科院果树研究所周宗山研究员明确表示：试验报告仅来对样负责，不能得出樱桃树死因的任何结论。

​(4)本次从样品上分离出来的真菌，在全球都未有导致如此大面积樱桃树死亡的案例，全球农业史上，一例都没有。认为是真菌导致樱桃树死亡的结论是缺乏依据的。

​(5)受损农户的种植园分布在大连市不同区域，相距甚远，总面积达1630亩，它们是如何在同一年被真菌感染且死亡的?农户纪小卫相隔仅几米的邻居樱桃园未使用殿农公司农药，其樱桃树生长正常，如何解释?

​(6)果树死亡前的主要症状是树叶发黄、脱落，农户对此有大量照片和视频记录，但是，研判意见中提了树条、根系、树干树皮，却唯独不提树叶。为何?因为大量树叶均一性的发黄、脱落不符合真菌感染症状，却符合药害的症状。

​

专家组检测了样本中的草甘膦含量和总铜含量。但是，草甘膦的降解期非常短，在樱桃树死亡至少8个月以上的样本中检测草甘膦，专家组的目的是什么?专家组并没有检测土壤等样本中铜含量的环境背景值，在没有背景值的情况下，专家组如何判断样本中铜含量是高是低?如何能排除掉铜离子药害的可能性?

​(参照《农业环境保护》2002年发表的名为《果园土壤铜污染状况及其对作物生长的影响》中对山东苹果园中土壤铜含量测定的数值来看，本次大连樱桃园中土壤铜含量数值明显偏高，可以作为樱桃树铜离子发生药害的证据之一)

​(7)殿龙公司销售给农户、在樱桃树上使用的农药还有吡唑醚菌脂，而吡唑醚菌脂本身就是一种抗真菌感染的农药;在接到樱桃树叶发黄的反馈后，殿龙公司又开出了喹啉铜等“解药”，而喹啉铜还是一种保护性杀菌剂，如果说这些樱桃还因真菌感染而死，显然是前后矛盾。

​(8)导致樱桃树死亡的因素可能有真菌、细菌、病毒、虫害、药害等等，为什么只针对真菌进行检测，其它都不测?这说明工作专班一开始就是预设了真菌感染这个结论。

那么，大连市樱桃树死亡的真正原因是什么?有行业内专家分析，樱桃树死亡最可能的原因是药害导致早期落叶，而树木是通过树叶的光合作用来生成和储存糖分，如果没有足够的糖分，樱桃树在北方无法越冬，会被冻死(糖分的冰点低于水)。也就是说是药害导致早期落叶，造成树体营养储存不足，进而导致樱桃树死亡。

​实际上，在2022年11月，瓦房店农业农村局已经组织过一次研判活动，曾参研判的某位专家已经得出樱桃树是死于药害的结论，但是，瓦房店农业农村局未采纳其意见，并将其排除出第二次研判专家组。

以上证据和分析表明，大连市工作专班做出的结论违背基本常识，已经不能用“学术水平低”来解释，可以高度怀疑是蓄意造假以蒙骗上级政府和公众，是精心策划的帮助违法企业脱责。

此外，有大量证据(附后)表明殿龙公司长期制造销售假劣农药农资，农户多次举报，但殿龙公司至今未受到查处，这种非正常现象和大连市工作专班的“错误研判”高度相关，不排除有关人员充当殿龙公司制假售假的保护伞。

原文来自洪广玉新浪微博：​https://weibo.com/ttarticle/x/m/show/id/2309405074950175195163?_wb_client_=1&s_trans=5237393033_&s_channel=4

简介：洪广玉，食品安全领域资深媒体人，前北京科技报社记者，北京科技记者编辑协会会员，现为食品安全新媒体主编 [6]，食品与营养科学传播联盟副秘书长、“公共食谈”执行主编 [14]。北京市优秀新闻工作者，获2013年、2014年、2015年北京市新闻奖，曾策划主持过多届媒体转基因研修班，对食转基和食品安全科普、风险交流有长期观察。

​